दिल्ली शराब नीति मामले में अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया बरी, अदालत ने CBI को लगाई फटकार

Liquor Policy Case: दिल्ली की एक अदालत ने पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उनके उप मुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को राष्ट्रीय राजधानी में शराब बेचने की नई नीति बनाने में कथित भ्रष्टाचार के मामले में बरी कर दिया है। अदालत ने कहा, "आबकारी नीति में कोई व्यापक साजिश या आपराधिक इरादा नहीं था।"

सीबीआई ने कहा कि वह दिल्ली अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में तुरंत अपील करेगी, क्योंकि उसकी जांच के कई पहलुओं को या तो नजरअंदाज किया गया है या उन पर पर्याप्त विचार नहीं किया गया है।

सीबीआई को एक बड़ा झटका देते हुए, अदालत ने कहा कि वह इस मामले में एक लोक सेवक कुलदीप सिंह को मुख्य आरोपी बनाने के लिए सीबीआई के अधिकारियों के खिलाफ विभागीय जांच की मांग करेगी। सीबीआई की जांच पद्धति, जो मुख्य रूप से संदिग्धों को माफ करने और उन्हें सरकारी गवाह बनाने पर आधारित थी, अदालत की आलोचना के घेरे में आ गई।

यह मामला, जिसे बाद में दिल्ली शराब नीति मामले के नाम से जाना गया, दिल्ली में सत्ता में रहने के दौरान आम आदमी पार्टी (आप) के प्रमुख और उनके सहयोगी के लिए काफी परेशानी का सबब बना था।

कब शुरू हुआ था यह केस?

यह मामला 2021-22 में AAP सरकार द्वारा शुरू की गई शराब नीति से जुड़ा है, जिसके बारे में तत्कालीन केजरीवाल सरकार ने दावा किया था कि इससे पहले की नीति की तुलना में कहीं अधिक राजस्व प्राप्त होगा। दिल्ली सरकार ने बाद में इसे रद्द कर दिया।

फैसले के बाद मीडिया के सामने रो पड़े केजरीवाल

“हम हमेशा कहते आए हैं कि अंततः सत्य की ही जीत होती है। मैं हमेशा कहता था कि सत्य हमारे साथ है। एक मौजूदा मुख्यमंत्री को उनके घर से घसीटकर जेल में डाल दिया गया। हम पर कीचड़ उछाला गया,” केजरीवाल ने मध्य दिल्ली स्थित अदालत के बाहर पत्रकारों से कहा। भाषण देते समय पूर्व मुख्यमंत्री भावुक हो गए।

“मैं ईमानदारी का कट्टर समर्थक हूं,” पूर्व मुख्यमंत्री, जिन्होंने 2011 में अन्ना हजारे के व्यापक भ्रष्टाचार विरोधी अभियान से अपने राजनीतिक करियर की शुरुआत की थी, ने आज पत्रकारों से कहा।

पिछले विधानसभा चुनाव में आम आदमी पार्टी की हार का एक बड़ा कारण उसके शीर्ष नेताओं को उत्पाद शुल्क नीति से जुड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ा।

क्या कहा कोर्ट ने दक्षिण समूह के बारे में?

अदालत ने जांचकर्ताओं द्वारा "दक्षिण समूह" शब्द के प्रयोग पर सवाल उठाया, जिसका इस्तेमाल उन्होंने उन राजनेताओं और शराब व्यापारियों के एक गुट को संदर्भित करने के लिए किया था, जिन पर आबकारी नीति की रूपरेखा तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का आरोप था।

अदालत ने पूछा कि उन्हें संदर्भित करने के लिए "दक्षिण समूह" शब्द का प्रयोग करने के पीछे क्या इरादा था और यह शब्द किसने गढ़ा था।

इस पर सीबीआई ने जवाब दिया कि यह कई आरोपियों के लिए एक सामान्य शब्द के रूप में इस्तेमाल किया गया था। न्यायाधीश ने तब अमेरिका में एक महत्वपूर्ण मामले का उल्लेख किया जिसे इसलिए खारिज कर दिया गया था क्योंकि एक डोमिनिकन समूह को संदर्भित करने के लिए एक शब्द का प्रयोग किया गया था।

न्यायाधीश ने कहा, "मेरा मानना ​​है कि दक्षिण समूह शब्द का प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए था।"

अदालत की विस्तृत टिप्पणियाँ

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दायर मामले में राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह की अदालत ने कहा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने साजिश की कहानी गढ़ने की कोशिश की, लेकिन यह ठोस सबूतों के बजाय केवल अनुमानों पर आधारित थी। न्यायाधीश ने कहा कि 23 आरोपियों में से किसी के भी खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला विश्वसनीय रूप से स्थापित नहीं किया जा सकता।

जांच की वह पद्धति, जिसमें मुख्य रूप से गवाहों के बयानों का इस्तेमाल किया गया, अदालत की जांच के दायरे में आई। अदालत ने कहा कि किसी आरोपी को क्षमादान देना, उसे गवाह बनाना और उसके बयानों का इस्तेमाल मामले की खामियों को भरने या और संदिग्धों को पकड़ने के लिए करना एक अनुचित तरीका था।

न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह के आचरण की अनुमति देना संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन होगा।

यह मामला आम आदमी पार्टी (आप) सरकार द्वारा शुरू की गई अब रद्द की जा चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 में भ्रष्टाचार के आरोपों से जुड़ा है। जब मामला शुरू हुआ, तब सीबीआई ने आरोप लगाया था कि इस नीति से लाइसेंस शुल्क कम करके और लाभ मार्जिन तय करके कुछ निजी संस्थाओं को फायदा पहुंचाया जा रहा है, जिससे रिश्वतखोरी हो रही है और दिल्ली सरकार को वित्तीय नुकसान हो रहा है।

सीबीआई ने तत्कालीन दिल्ली उपराज्यपाल वी.के. सक्सेना की शिकायत के आधार पर अगस्त 2022 में एफआईआर दर्ज की थी।